「Gerald Guralnik與Carl Hagen，剛被物理大神Werner Heisenberg邀請去演講，被Heisenberg修理得體無完膚，評論他們這些人的工作，完全是垃圾，不值一顧。」
「即將舉辦的演講，眾人期望，不過是小人物夢想的一次幻滅，也是普林斯頓護教高僧們再次為物理清理門戶。」
追形式指標 卻不懂實質評鑑 黃光國教授 （可點左方主題，以詳全文）
「經過一段時間的盲目崇拜「SCI和SSCI」之後，國科會已經喪失掉「實質評鑑」的能力。....國科會要研究者「主動」提供其文章發表刊物的「各種指標」，而不是規劃一套制度，來評估學者的「實質貢獻」。這種「指標思維」其實根本不能解決問題。
舉個例子說吧，我們有位...「大老」，三十幾年前...作了一項實驗，在《自然》上發表了一篇論文，說明西方拼音文字學習的模式也可以套用在漢字的學習之上。他到處宣稱《自然》的「衝擊指數」有多高多高，後來也順利當選中研院院士。可是，他..指導過的一位學生...做了十個以上的實驗，都無法得到同樣結果，她因此在國內外學術期刊上發表論文，質疑老師的研究結果到底是「神話」，還是「實話」？但這位「大老」卻不作任何公開回應。」
沒有留言:
張貼留言