Source: Cherry MG et al., Patient Education and Counseling 2012;89:214~215.
我自己簡易思考/回覆如下:
1. 我們臨床人員使用的評估工具精確、有效、快速且完整嗎? 以上皆非!
2. 研發精確、有效、快速的評估工具，以供臨床及研究人員使用
3. CTT & IRT 以驗證/發展評估工具
4. 這些工具是驗證療效/機制以及臨床推理/決策的基礎，可提升研究以及臨床效能
2015年1月30日 星期五
2015年1月16日 星期五
寒假 (1/19~3/1) 到澳洲。。。
今年因農曆閏月，所以春節較晚
寒假開始時，澳洲就快開學了
也讓我得以在寒假期間到澳洲陪伴家人
需要找我討論者
請以 e-mail 或 Skype 約時間
一月底之前，通常
我在「台北時間」
早上 5:00~9:00
下午 5:30~7:00
較為有空
下午 3:00~5:00 為運動時間，很少上網
珍惜全家相處的時間！！
2015年1月10日 星期六
2015年1月7日 星期三
2014研究成果，請研究生將成果檔案放在 dropbox
影印/2014研究生研究成果 資料夾中
請於1月15日中午之前完成
若有疑惑，請找我討論/確認
2013的資料放在 影印/old/2013研究生研究成果
請於1月15日中午之前完成
若有疑惑，請找我討論/確認
2013的資料放在 影印/old/2013研究生研究成果
2015年1月4日 星期日
a model scholar and his publications
這幾天閱讀執行功能的理論，
找到 Prof. Akira Miyake 於2000提出的執行功能理論
著作全名為
Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ, Witzki AH, Howerter A, Wager TD. The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex "Frontal Lobe" tasks: a latent variable analysis. Cogn Psychol. 2000 Aug;41(1):49-100. [這論文寫得很好，內容/資料分析皆可視為 model]
我於 Jan. 5, 2015 查詢 Google scholar 該文被引用次數為 4,409 次 [這也是 Prof. Miyake被引用最多的論文]
[書籍] Models of working memory: Mechanisms of active maintenance and executive control 1999 年發表，迄今被引用1,354次。
[我查過3個醫學院教授也是中研院院士被引用次數最多的論文，被引用皆未超過1,500次]
他的研究興趣為 執行功能 & 工作記憶
上圖結合 Prof. Alan Baddeley 於40歲提出的 working memory 論文被引用 9,906 次，我就順勢查查他的其它著作
他58歲發表於 Science 的 "Working memory" (1992) 被引用16,730次
1997寫的書 "Human memory: Theory and practice" 被引用 4,918 次
我再找OT類似人物 Prof. Gary Kielhofner
他被引用最多次數的【書】是 "A model of human occupation: Theory and application" 2368次
論文是1980發表於AJOT "A model of human occupation: Theory and application" 262次
找到 Prof. Akira Miyake 於2000提出的執行功能理論
著作全名為
Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ, Witzki AH, Howerter A, Wager TD. The unity and diversity of executive functions and their contributions to complex "Frontal Lobe" tasks: a latent variable analysis. Cogn Psychol. 2000 Aug;41(1):49-100. [這論文寫得很好，內容/資料分析皆可視為 model]
我於 Jan. 5, 2015 查詢 Google scholar 該文被引用次數為 4,409 次 [這也是 Prof. Miyake被引用最多的論文]
[書籍] Models of working memory: Mechanisms of active maintenance and executive control 1999 年發表，迄今被引用1,354次。
[我查過3個醫學院教授也是中研院院士被引用次數最多的論文，被引用皆未超過1,500次]
他的研究興趣為 執行功能 & 工作記憶
Source: http://iml.mie.utoronto.ca/wp-content/uploads/Figure1.jpg
上圖結合 Prof. Alan Baddeley 於40歲提出的 working memory 論文被引用 9,906 次，我就順勢查查他的其它著作
他58歲發表於 Science 的 "Working memory" (1992) 被引用16,730次
1997寫的書 "Human memory: Theory and practice" 被引用 4,918 次
我再找OT類似人物 Prof. Gary Kielhofner
他被引用最多次數的【書】是 "A model of human occupation: Theory and application" 2368次
論文是1980發表於AJOT "A model of human occupation: Theory and application" 262次
2015年1月2日 星期五
結論的撰寫，如何精準不誇大
一分證據講一分話
以下有幾篇論文/結論
A. Title: Construct Validity of the Canadian Occupational Performance Measure in Patients With Tendon Injury and Dupuytren Disease
Conclusions: The results support our hypotheses and, thus, the construct validity of the COPM in patients with post-surgery hand conditions.
[Note: 以下內容是我看到3份意見後，再提出的各任看法。其他 [] 內容皆然。 結論提到 "the results"也就是此研究的結果是必要的，然而適用對樣竟誇大為post-surgery hand conditions]
B. Title: Investigating the Validity of the Environmental Framework Underlying the Original and Modified Dynamic Gait Index.
Conclusions: Support for the environmental framework underlying the mDGI extends its usefulness as a clinical measure of functional mobility by providing a rationale for interpretation of scores that can be used to direct treatment and infer change in mobility function.
[結論冗長難懂]
C. Title: Development and Validity of the Questionnaire of Patients' Experiences in Post-Acute Outpatient Physical Therapy Settings (PEPAP-Q)
Conclusions: The PEPAP-Q is a reliable test-retest and the scales have internal consistency and convergent and discriminant validity. All the scales are distinct and unidimensional.
[is/are 已很誇大，結論又未提研究對象]
D. Title: Reproducibility and Validity of the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) Questionnaire in Patients After Total Hip Arthroplasty.
Conclusions: Further study with a larger sample size is necessary to obtain precise reliability and validity estimates. Nevertheless, inadequate agreement calls into question the PASE questionnaire's ability to assess the physical activity level of patients after THA surgery.
[結論很保留，也是很適當，不過這樣結果一般不易被接受刊登，作者的運氣相當好]
E. Title: Reliability and validity of the Balance Evaluation Systems Test (BESTest) in people with subacute stroke.
Conclusions: The BESTest is reliable, valid, sensitive, and specific in assessing balance in people with subacute stroke across all levels of functional disability.
[is 已很誇大，研究對象 across all levels of functional disability 有點誇大]
F. Title: Validity and reliability of the community balance and mobility scale in individuals with knee osteoarthritis
Conclusions: The CB&M displayed moderate convergent validity, excellent known-groups validity, and high test-retest reliability. The CB&M can be used as a valid and reliable tool to assess dynamic balance and mobility deficits in people with knee OA.
我的看法: D 最合宜 [但不易模仿]。C 最誇大，E次之。歡迎討論。
以下有幾篇論文/結論
A. Title: Construct Validity of the Canadian Occupational Performance Measure in Patients With Tendon Injury and Dupuytren Disease
Conclusions: The results support our hypotheses and, thus, the construct validity of the COPM in patients with post-surgery hand conditions.
[Note: 以下內容是我看到3份意見後，再提出的各任看法。其他 [] 內容皆然。 結論提到 "the results"也就是此研究的結果是必要的，然而適用對樣竟誇大為post-surgery hand conditions]
B. Title: Investigating the Validity of the Environmental Framework Underlying the Original and Modified Dynamic Gait Index.
Conclusions: Support for the environmental framework underlying the mDGI extends its usefulness as a clinical measure of functional mobility by providing a rationale for interpretation of scores that can be used to direct treatment and infer change in mobility function.
[結論冗長難懂]
C. Title: Development and Validity of the Questionnaire of Patients' Experiences in Post-Acute Outpatient Physical Therapy Settings (PEPAP-Q)
Conclusions: The PEPAP-Q is a reliable test-retest and the scales have internal consistency and convergent and discriminant validity. All the scales are distinct and unidimensional.
[is/are 已很誇大，結論又未提研究對象]
D. Title: Reproducibility and Validity of the Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) Questionnaire in Patients After Total Hip Arthroplasty.
Conclusions: Further study with a larger sample size is necessary to obtain precise reliability and validity estimates. Nevertheless, inadequate agreement calls into question the PASE questionnaire's ability to assess the physical activity level of patients after THA surgery.
[結論很保留，也是很適當，不過這樣結果一般不易被接受刊登，作者的運氣相當好]
E. Title: Reliability and validity of the Balance Evaluation Systems Test (BESTest) in people with subacute stroke.
Conclusions: The BESTest is reliable, valid, sensitive, and specific in assessing balance in people with subacute stroke across all levels of functional disability.
[is 已很誇大，研究對象 across all levels of functional disability 有點誇大]
F. Title: Validity and reliability of the community balance and mobility scale in individuals with knee osteoarthritis
Conclusions: The CB&M displayed moderate convergent validity, excellent known-groups validity, and high test-retest reliability. The CB&M can be used as a valid and reliable tool to assess dynamic balance and mobility deficits in people with knee OA.
[can be used as a valid and reliable tool 還是有點誇大，因為作者驗證的信效度類別有限]
您覺得哪一篇之結論寫得最合宜 (精準不誇大)
您覺得哪一篇之結論寫得最不合宜 (誇大)
請惠賜意見。我的評論將等待至少3分意見之後，再提出。
我的看法: D 最合宜 [但不易模仿]。C 最誇大，E次之。歡迎討論。
hints: 時態/寫法 & 有無引述/或限於研究結果
以上論文皆來自於一個著名期刊(2014年)，但水準不齊，這也造成讀者/研究生/新進研究人員的困惑。
巴菲特、蓋茲：熱情耐心 成功法寶
2015/1/2 跟新連結資料，重述/強化【熱情】對於【職業/研究】的重要性
詳: UDN資料庫【熱情耐心 成功法寶】
passion 需要熱情如火
patience 需要堅忍剛毅
二者兼具，當然無堅不摧。
2015 元旦的 4天連假，我天天到辦公室、更新 blog，也到網球場。。
詳: UDN資料庫【熱情耐心 成功法寶】
passion 需要熱情如火
patience 需要堅忍剛毅
二者兼具，當然無堅不摧。
2015 元旦的 4天連假，我天天到辦公室、更新 blog，也到網球場。。
訂閱：
文章 (Atom)