回覆審稿意見之重點

「回覆審稿意見」是我認為最難但最重要的過程。
先確認個別審查意見之屬性：
1.審稿者認為不足[但非錯誤]之處。(minor comments)
2.審稿者發現作者疏忽或小錯誤（如文法錯誤）。(minor comments)
3.審稿者認為作者的作法有疑義，需要修改或解釋。(major comments)
4.審稿者認為作者的作法錯誤，應該修改。(major comments)

1 & 2 逕行補充[且留意前後是否通順]或修改之。
3 & 4回覆原則如下：A.開門見山，簡單說明立場/澄清疑義，以讓審稿者快速釐清疑義。B.列出修改之處。C.除非審查者的意見，真的有誤，否則盡量接受審稿者的見解。D.如您覺得審查者的意見有誤，您需婉轉說明，且「引經據典」解釋清楚，且立場需堅定。[除非您很有把握，否則不建議採用此項]。

＊ 若不同審查者有類似意見，宜一併處理。
＊個別審查意見之屬性確認後，3 & 4 最好先跟指導/資深老師討論確認修改方向後，再動筆。
＊ 若不同審查者有不同意見，一定需跟老師討論。

＊建議先寫 response letter,跟指導/資深老師確認後，再修改至稿件，最後 response letter 可能還需再修改，以因應修改至稿件後，是否前後通順。

參考文獻：Guyatt GH, Brian Haynes R. Preparing reports for publication and responding to reviewers' comments. J Clin Epidemiol. 2006;59(9):900-6.