Dr. Duncan （也是PT）發展 SIS-16 （涵蓋 ADL & IADL)時，稱之為 physical function （不是ADL function 喔）.
今天我在回覆 ADL CAT 稿件時，審稿者提出 Dr. Cook曾驗證 ADL item bank
Cook C, Goode A, Erb D, Richardson J, Pietrobon R. Validation of an item bank in a sample of community-dwelling survivors of a stroke.J Geriatr Phys Ther. 2006;29(3):107-14.
讓我嚇出一身冷汗，為何我之前沒發現此文獻，早在 2006 年，且看了文獻後發現主要作者又是 PT....
還好他們只是基於現有傳統測驗之題目，只是驗證。他們並未自行發展 item pool, 也未發展 CAT.
但我想 OT 再不努力，OT的教科書要介紹PT的ADL評估工具，OT老師課堂上要教PT的ADL評估工具，臨床OT須使用PT發展的ADL CAT, 那可丟臉阿！！
感覺PT比OT積極很多...在CAT研究方面,Prof. Haley和Prof. Jette也都是PT出身!
回覆刪除可能因為PT和OT有部分領域重疊，所以PT對ADL（以及親職互動、小兒認知發展等看起來很OT的領域）有興趣，OT也對動作控制有興趣吧！
回覆刪除但是，如果未來介紹ADL都是引用PT的文獻，要再強調OT有多重視ADL好像也不太有說服力......
PT投入研究的人力仍是比較多的，所以OT需要整合人力投注在OT重視的特定議題上，也算是問題為導向的策略吧
回覆刪除個人認為OT需要擴大視野(不管是在研究領域或者是臨床)。
回覆刪除就套老師常說，要想的深，想得遠。
從證據中證明自己的專業。
誰做得到，就是誰的。