週日一大早趕到台中，報告15分鐘的 web-based ADL CAT
與會者約只有10位，因為主辦者將約50篇口頭報告論文分成10個場地同時進行。
主要報告者，如同國內學會，皆以研究生為主。
所有報告之回饋與討論有限，相當可惜。
較大的收穫是聽 keynote speech， 由 IBM 的研究員，分享 IBM 研發的 clinical decision support system.
IBM 將打敗西洋棋手的砲口，已轉向至「醫療專業人員」。他們經由 multi-center累積大量的臨床資料與長期追蹤，已具備初步實證，證實該系統相當可靠。
該系統所累積之資料，甚至也可建議個案那些醫師治療那些疾病之成效較佳（相對而言，也知道那些是蒙古大夫）。
IBM是富可敵國的公司，投入clinical decision support system 之成果令人驚艷，其規模也令人讚嘆！！未來的醫療模式，令人期待！！
該演講 90% 的 slides 皆以精心繪製的圖示為主，令人相當佩服！
偶而開開眼界，才不會變成井底之蛙！
很興奮能夠聽到台灣終於有人發展clinical decision support system，相信這對台灣醫療品質的提昇會有很大的幫助。不過研發的專業人員令我有些意外。
回覆刪除這個研討會的主題「運用雲端計算實現全面性醫療照護」真是先進。
回覆刪除使用網路科技處理各種事務應該是這個時代的趨勢吧！
只是沒想到原來除了我們研究室以外，還有這麼多電腦化的系統可以協助不同專業進行醫療決策與成效評估。
又，「評估那些醫師的治療成效比較好」的系統，應該只會在醫院內部使用，
不會公開吧？ XD
作者已經移除這則留言。
回覆刪除to 怡靜： intel 也發展遠距醫療照護系統，規模與成果同樣令人驚艷。
回覆刪除跨領域是王道！
另外IBM是在美國發展 decision support system, 臺灣短期不易執行（不易進行多中心之長期資料收集）。就跟 PROMIS 不易在臺灣執行一般。
to 姿誼： 1. 還好，早點讓您知道外面的世界。 2. 如果換個角度（我們是病人/家屬），應該渴望獲得「醫療人員之臨床成效資訊」吧！ 那樣的資訊同樣造福病人，不是嗎！？
如果我是病人或家屬，確實很想知道那些醫師治療比較有效。
回覆刪除希望這樣的技術可以早日在台灣普及。
當初在復健部聽老師演講時，只覺得這是個新穎概念，但不知原來已經有這樣規模的成品，如能統計呈現治療成效並且做出排名，確實有助於篩選出技術的好壞優劣，不過也可能因為太過直接或者牽扯到利益衝突，因而容易被反對、較難進入台灣的環境中吧。儘管如此，仍開了不小的眼界。
回覆刪除