ADL CAT 先投 Stroke 不到一週就被退稿，原因是內容非為該期刊的 priority.
隔約一週後，再投 NNR, 約10天也被退稿，原因是評估工具相關論文，需有 responsiveness and utility. 雖然CAT的 utility 高，但 主編/編輯 沒興趣，也沒辦法。
上述二期刊負責之編輯皆未送出審查，所以皆無 reviewers's comments.
週日（出遊前一天）再投 Archives P & R, 週二就收到編輯來信說，他們使用軟體發現該稿件40%跟 Balance CAT 論文重複，他建議我修改，需低於10%後再投。我在週三利用短暫時間回覆編輯，提出 Balance CAT 是我們自己的論文，只是運用同樣的方法。。。。
編輯回覆：1. 稿見刊登後的版權屬於期刊而非個人；2. 不論內容，只要 exactly the same WORDS 就不行。
目前的決定是擇期好好修改稿件再投 Archives P & R (回應姿誼與啟文的意見)。
這些投稿經驗（包含後續更改稿件避免重複），雖然苦澀，讓我成長（包含寫作功力）！！
看到老師的分享，就想給老師一個讚(habit coming from facebook)。
回覆刪除謝謝老師的經驗分享，投稿真的不容易，但也從投稿過程中累積經驗和成長。
這個問題在之前讀紫皮書的時候也有發現，
回覆刪除就是兩篇文章的方法幾乎一模一樣，只是用於不同量表。
最近讀到一篇文獻，他的作法是直接交代本篇的內容是引用某篇或延伸某篇研究的結果，
不知是否有助於解決此問題？
或是乾脆逐句改寫會更好？
Thanks for sharing!I think we are all growing with 老師! 也是感同身受，投稿真的可以學很多!
回覆刪除老師 別放在心上嚕~~~
回覆刪除我最近一次投APMR 也是這樣~~~
後來我就逐句改寫 (能改的就改)
盡量都不重複 後來就PASS主編那關了
...不過後來還是被退稿 (因為內容沒興趣~~)
我猜想現在越來越多有版權和著作權的問題
期刊設定這樣的規則有他們自己的考量...
並不一定就是代表我們 "抄襲" 自己的著作
或論文就沒有原創性之類...
這些經驗相信也是我們未來會遇到的，謝謝老師的分享~
回覆刪除原來現在期刊對字句及版權的要求這麼高阿
謝謝老師的分享，我想有時走在前端的人，總是會比較孤獨，要別人認同，可能需要一些時間，但這也就是研究的精神，只要是對的或有意義的事，應該就值得投資及堅持。
回覆刪除此外，經老師的分享，也讓我們瞭解到，期刊之要求，真的學到了不少。