2013年3月30日 星期六

e-TOC vs PubMed's NCBI 更新論文資訊之效能比較

以前我會去各期刊登錄/索取 e-TOC 以掌握最新發表論文
最近我要教臨床人員使用 PubMed, 也同時教他們如何有效率地 up-to-date
若教他們去各期刊登錄/索取 e-TOC,那實在太費時費力!!
所以我就建立幾種他們可能於 PubMed 常用到的檢索目的與策略


1. stroke[tw] OR hemip*[tw] AND Taiwan[ad] AND (therapy[ad] OR rehabilitation[ad])
2. 1103-8128[ta] OR 0966-7903[ta] OR 0045-0766[ta] OR 0272-9490[ta] OR 0008-4174[ta]
3. 1545-9683[ta] OR 0031-9023[ta] OR 0003-9993[ta] OR 0269-2155[ta] OR 1650-1977[ta] OR 0894-9115[ta] OR 0963-8288[ta] OR 1973-9087[ta] OR 1074-9357[ta] AND (Stroke[tw] OR hemip*[tw])

並儲存於 NCBI 帳號,一次解決自動更新的繁瑣登錄/問題!!

Note: PubMed & NCBI 的功能,一直「慢慢」更新/強大中!!

3 則留言:

  1. 謝謝老師分享的搜尋策略。
    關於搜尋策略,我有2個問題想請教:
    1.請問老師為何使用stroke[tw]而非stroke[mh]?
    我的想法是:為了要全面搜尋。
    我把第一個搜尋策略的stroke[tw]改成stroke[mh],結果少了53篇與中風相關的論文。
    但是臨床人員閱讀文獻通常是希望快速搜尋,不知道老師為什麼在此處選用[tw]呢?

    2.為什麼策略2和3只挑選特定幾本OT或復健期刊呢?
    是因為這幾本期刊是OT、中風復健領域較為重要的期刊嗎?

    回覆刪除
  2. many thanks for your comments.
    1. 還有二原因,一則 MH 登錄速度較慢,影響更新速度。二則,我設定為每週更新,因此即使多幾篇M每週多餘的篇數有限,不影響瀏覽效率。
    2. 對臨床人員而言,代表性的期刊即已足夠。

    回覆刪除