[資料檢索] 是 解決問題 與 研究 的第一步，許多學生/助理，在此就卡住了。
資料檢索能力的2大關鍵: 建立策略及瀏覽能力。 先不談流覽能力，就建立策略言，首先需要了解資料庫之檢索語法以及找到合適的 model (如 Cochrane Library) 參考。因為 model 裏，就有許多檢索語法語相關詞彙可參卓，因此 先找到 檢索詞彙與語法 的 model article 應為首要。
另外，我應該建立 檢索策略庫，蒐集Cochrane Library 中研究相關主題之 model articles 以及 檢索策略 [PubMed or Medline]，以利後續助理與學生，快速進入情況!
請 Jenny 以及 Karine 先協助做個示範吧!
先拋磚引玉:
PubMed 的檢索策略參考文獻:
Terwee CB, Jansma EP, Riphagen II, de Vet HC. Development of a methodological PubMed search filter for finding studies on measurement properties of measurement instruments. Qual Life Res. 2009;18(8):1115-23.
Note: Jenny had done one example at http://jennyblog911.blogspot.com/2009/12/response-to.html
今天看了Terwee's的文獻，很有趣呢 ，要做這樣的filter驗證，想必也需要花費不少時間跟人力。
回覆刪除Terwee等人所提出的2種filters，sensitivity蠻高的，可是precision相對就十分低...雖然他們說如果利用not filter排除非相關的文獻，所需確定的文獻就可以減少很多。可是今天試玩一下，卻有practicle上的困難。 Pubmed中filter的建立似乎只在 my NCBI中，但是建立出來的custom filber，在help中卻說沒有辦法append到search中，所以無法像文章所述執行filter search。而如果把 filter中的詞彙當作一般search term進行 (e.g. Stroke[MeSH] AND (...filter內容...))，則結果沒有narrow down反而膨大很多，有需多不相關文獻。真是奇怪...... 不知道有沒有人試出來了呢？
另，感覺fielter retrieve的非相關文獻蠻多的...也許合併使用table 1所提到的詞彙，已可達相當之完整性與準確性了呢？？