我們自己設計的 item pool for motor assessment, 去年經過俊宏多次分析，一直找不出合適的題庫。超過500位個案的評估資料，很可能就泡湯了。
若另謀它就，或可考慮 STREAM & Fugl-Meyer CATs
Fugl-Meyer CAT 目前只有上下肢 motor 的項目，或可跟 balance subscale 合併，以提升效率！
這些 motor CATs 的效能還可相互比較，甚至合併項目組成新的 CAT.
招兵買馬吧！！
1. 請義大宏嘉等參與測試與修改 STREAM CAT （原資料分析為慶麟協助）
2. 已請淑茵，先找出20-30個案之評估資料（涵蓋不同能力者），再輸入於CAT之施測平台，以找出姿勢變換次數，以及須要較多施測項目之個案特性，以利後續修改。
3. 請佳苓教導晟瑋使用之
4. 請俊宏考慮如何合併 Fugl-Meyer & STREAM CATs 項目
5. 請成大老師（或侯醫師）協助撰寫 STREAM CAT and/or 合併 balance subscale 於 FM CAT （業太或慶麟協助分析）.
2. 已請淑茵，先找出20-30個案之評估資料（涵蓋不同能力者），再輸入於CAT之施測平台，以找出姿勢變換次數，以及須要較多施測項目之個案特性，以利後續修改。
3. 請佳苓教導晟瑋使用之
4. 請俊宏考慮如何合併 Fugl-Meyer & STREAM CATs 項目
5. 請成大老師（或侯醫師）協助撰寫 STREAM CAT and/or 合併 balance subscale 於 FM CAT （業太或慶麟協助分析）.
同意老師的想法，連結更多的CAT，除了更有效率，也更接近我們提到評估要更comprehensive的想法。
回覆刪除我同意修「改施測順序，以提升效能」的觀點。
回覆刪除因為之前在臨床使用PDMS-II評估時，資深的治療師常會把題目背起來，
同樣的姿勢或相似的動作一起測（或許也可作為之後合併題目的依據），以提升評估效率。
所以，如果可以考慮施測順序，並以多面向的CAT施測，應該可以使施測題數更少吧！
施測順序與題數不見得有直接關聯
回覆刪除依據傳統CAT的選題（不考慮施測順序），題數最少。但 STREAM 就行不通，因為姿勢變換過多，反而沒有效率。