Steve 過逝後，USA復健界，除了賴金雪博士，就 Alan (Steve 的長期夥伴) 的CAT發展最有成了。
今天收到他的博班生來信，要跟我約在2月研討會，見面問我的經驗與意見。只是如同往昔，他們是見不到我的廬山真面目。
很高興在他們之前，我們已發展 Balance CAT 了！！
Note:
1. 約在研討會見面交流是學術界之常態，只是我不喜歡搭超過8小時的飛機，所以長期未參加絕大多數美國與歐洲的研討會
2. Steve 是 Stephen 口語簡稱。
3. 吹牛一下，我在美國的復健界是頗有名氣的喔：我是美國 2大OT期刊的編輯委員，臺灣學者發表於 Stroke & 「美國PT雜誌」論文篇數數一數二者。
我有問題！
回覆刪除依據我的認知，動作評估不是比較不會有文化上的差異嗎？
那為什麼美國無法直接分翻譯使用我們發展的Balance CAT，而是要自己再發展呢？
是因為他們覺得可以做得更好嗎？但不是可修改題庫嗎？
若大家都想自己研發，這樣世界上不就會有很多種版本？
1. 對象可能不一，依我對他們的瞭解，他們的對象可能是神經損傷、老人、或接受復健者。而非單純中風病人。
回覆刪除2. 不同文化的題庫，雖可翻譯，但適用性可能不大，項目特性（參數）也可能不同。另外，未來各國/地區只要各自做好題庫/CAT，還是可比較的，因為皆測量同樣的概念。如同我們自己的CAT，不同個案所測試的題目不易一定一樣，結果可比較一般。
3. 老美比較自大！？
我想美國人可能真的比較不容易翻譯其他國家的評估工具，他們喜歡創新,自己做出一些東西來。但目前我們有些東西比他們更original，也成了他們參考的依據，老師的CAT成果算是走的蠻前面的!
回覆刪除This is cool! 未來也許可以做cross-cultural比較~
回覆刪除昨天搜尋2006 至今的論文，發現發展CAT的團隊並不多(通常是一個團隊有很多人，大家輪流成為第一作者)，
回覆刪除而且發展Balance CAT的只有老師的團隊。
難怪國外學者會想跟老師請益了！