參與實驗的瑞士伯爾尼大學的安伊拉蒂塔托說,研究結果讓他和同事震驚,他們花六個月時間反覆審核觀測到的現象1 萬6000次,並仔細過濾各種因素的影響,認為觀測結果站得住腳,決定公開。
相關報導:
2011/09/24:超光速微中子 動搖相對論
愛因斯坦錯了嗎? 學者:仍須多重驗證
5個月後,2012/02/24:超光速微中子 證實是烏龍
「當時這群科學家雖然對實驗的各項安排信心十足,但科學界普遍懷疑這種足以挑戰愛因斯坦特殊相對論的結果,是出於某種錯誤。」
『「科學」期刊網站專欄「科學內幕」引述熟知內情者的話說,在原始實驗中,一條連接全球衛星定位系統接收器和一個實驗室電腦顯示卡的光纖電纜,被人發現有鬆脫情況。全球衛星定位系統裝置在此用來對照微中子出發和抵達的時間。』
物理研究能夠反覆驗證,但醫學/行為科學研究不易(也很少人進行)反覆驗證。
這對確認OT的治療理論與療效而言,尤其在研究資源不足下,更難進行反覆驗證。
醫學/行為科學療效驗證,真的很難像物理、化學般,相同步驟反覆驗證,大概只能靠不同的研究者進行重複驗證,再整合分析。但再多組大概也很難達到1萬6000次的數量,只能力求方法嚴謹了吧...
回覆刪除這個研究發現確實很令人驚訝,
回覆刪除而學者們的態度就跟多數論文的結論一樣:此發現仍須更進一步驗證。
由此可知:「實事求是」是科學研究的真諦啊!
他們能夠勇於承認研究的錯誤,也是很值得學習的!
回覆刪除