如果 PROMIS 的各層面CAT是未來美國臨床與研究主要 PROs 的評估工具
那傳統評估工具 未來如何生存？？
向 PROMIS 靠攏可能是生存之道：
Gibbons LE, Feldman BJ, Crane HM, Mugavero M, Willig JH, Patrick D, Schumacher J, Saag M, Kitahata MM, Crane PK. Migrating from a legacy fixed-format measure to CAT administration: calibrating the PHQ-9 to the PROMIS depression measures. Qual Life Res. 2011 Nov;20(9):1349-57.
if so, 類似研究題材與成果，也將越來越多！！
這是不是也意味著就算PROMIS團隊不自己做傳統工具和PROMIS的連結，
回覆刪除其他研究團隊也會紛紛把這些研究做好呢?
yes!
回覆刪除我猜這也將是過渡期的現象
再猜：10-15年後，傳統測驗，若跟 PROMIS CAT 重疊者，將很少美國學者會採用。我們也不會在他們發表的文獻看到傳統測驗了。
我對PROMIS 並未完整參與過相關計畫,但知道在佛羅里達大學 也有幾位職能治療背景的研究者也在不斷往這領域投入,如:Craig A. Velozo, PhD, http://www.rorc.research.va.gov/investigator.cfm?Person_ID=-1633975969&LName=Velozo
回覆刪除因為現在美國聯邦的研究補助金通過率大概只有5-8%, 但他們的PROMIS 計劃去年通過一百多萬美元的研究補助計畫,昨天也才聽指導教授提到, 最近幾個OT,PT老師也合作起來再繼續針對不同population寫計畫案 今年要申請與PROXIS相關龐大的研究金費, 就像謝老師說的 想必真的是如火如荼的展開...