選擇 研究主題 的考量 --- 興趣的重要性

興趣以時間軸可分成二類 -- 事前與事後之興趣

事前是指尚未投入之前，或投入時間不超過一年

事前興趣，以個人經驗、感性為主，能否經得起「時間考驗」（成為真愛）是較大困境

事後興趣，以成果為主，也就是做出興趣。艱難之處為不知何時可「修成正果」（成果考驗）

這看起來很 [目的論] 或 [結果論]!

因為研究必是費力/費時/競爭，短期(至少5~8年)難有作為/成果。若缺成果，興趣焉存!? 擬投入之研究主題至少要做到國內頂級(至少10年)。。。才可能「修成正果」「成為真愛」

且研究主題投入越久，就越有成就，功力越強，也更有趣/就更投入。。。。良性循環

極少人可以從第一個研究或碩班主題開始，始終如一，做到退休。。。

-------------------------------------------------------------

我還算幸運，大致從工作第1~2年，就逐漸投入評估工具之驗證與發展【跟我的碩博論主題幾無關連】，倏忽，已超過20年了。發展第3代評估工具（電腦適性測驗）有10年經驗了，也發展超過10個電腦適性測驗了。 feel great!!

一開始，前5年還有些猶豫/困惑，之後就豁然開朗，始終如一

-------------------------------------------------------------

故興趣能否持續之關卡至少有二：「時間考驗」與「成果考驗」

這就牽涉研究主題是否「較為基礎」以及「研究功力/資源」包含研究方法/團隊是否夠強

以基礎言，研究主題需建立於扎實之基礎，才可能成功/深入/持續。
以「復能」研究言，復能模式需建立於「理論機制」與「評估工具」之基礎，再持續驗證/修改。如 MOHO於1980建立初步理論架構，之後40年主力都在發展與驗證所需之評估工具，迄今其理論架構之實證仍相當有限……

以功力/資源言，由於不同研究主題所需之方法不同。故投入不同主題者，初期所養成之研究方法相關功力就不同。故研究主題能否延續，就牽涉核心能力能否持續茁壯。若研究主題較為應用(偏離基礎)，就較難持續，因為基礎不足!!故所學之核心能力，就難有進展。團隊自難成型。如此，成果/功力有限，興趣就難以延續。

-------------------------------------------------------------

so, beginner 我覺得無須在意「事前」或「初步」興趣，只要不排斥即可。研究主題越基礎，才越有潛力。之後自然想做任何主題皆可「修成正果」、「成為真愛」且「擁有一輩子」。