從2009年7月生涯第1次研究休假開始撰寫 blog，以跟同學、好友交流教學/研究，甚至臨床之心得。
以下是我的座右銘:
Try hard enough, you can get what you want!
Talent is the desire to practice.
Slow and Steady wins the game. Better to light one candle than to curse the darkness.
你現在的努力 要感動未來的你！
只有藉由他人的視野，才能看到自己思考上的盲點。
我和兩位家人測試SDMT之後沒有發現特別的問題，
回覆刪除只有幾個建議：
1.是否考慮將測驗難度做分級?例如：限制反應時間。
2.可考慮計算個案在不同時段的作答題數
例如：計算個案每三十秒的作答題數，可以看出個案回答速度變化。或許也可作為練習效應的判斷參考。
3.建議調整起始畫面的背景顏色與說明文字之顏色：因為二者顏色過於接近，不易閱讀。
以下為我的測試建議：
回覆刪除1.整體的字型皆過小，建議可將頁面內容放大致符合全螢幕之大小。
2.功能連結之字體顏色(深藍)與背景(黑)過於接近，須調整顏色。
3.建議新增匯出Excel之功能，以方便後續處理資料。
4.登入後會進入一黑色頁面，點選受測者管理後，才會進入受測者資料內容。但第二頁頁面僅有一功能，建議可刪除，及登入後直接進入受測者資料管理之表單。
5.無法回首頁(登入頁)，建議可新增登出功能。
6.未來可能有不同施測者，建議可新增施測者管理功能。
電腦版SDMT的注意力難度似乎比紙筆版的更高，因為選擇答案(數字)時需再一次視覺搜尋。臨床上之個案受測結果是否容易偏低，甚至有地板效應?! 若有口語電腦版應可簡化此測驗，且較不受限於動作速度或不小心按錯按鍵(看對選錯)。
回覆刪除