2012年12月28日 星期五

研究哲學 與 策略

王文中教授的座談，聊到為何選擇 Rasch 或其它 2-P/3-P IRT models, 這牽涉統計（計量）、哲學與個人的選擇！

這對長期研究領域（題材）的選擇，尤其重要。

就跟我對 ADL or motor RCTs 的看法一般（未來RCT對療效難以大幅提升，後續療效提升的關鍵在於機制的探討[也就是模式的建立與驗證/甚至是評估工具的發展]）。以上是我，除了以統計角度的評論，也加上個人主觀的色彩。

影響深遠！！
張貼者： 於
標籤： , , , ,

5 則留言:

  1. 尤菀薈(Patrice Yu)2012年12月28日 下午2:44

    請問老師:為何「評估工具的發展」跟後續療效提昇有關？是因為了解機制後，我們發展適當的評估工具，然後找到個案真正的問題而「對症下藥」嗎？

    回覆刪除
  2. Ching-Lin 清麟2012年12月28日 下午5:46

    1. 就如MOHO，提出新的模式時（通常引進新的概念），就必須發展新的評估工具。 ICF 亦然，近年來一堆 participation 評估工具！
    2. 就個別化治療的需求，目前多數評估工具難以符合個案層級的要求標準。
    所以評估工具的發展是「模式發展與驗證」「療效驗證/提升」「個別化治療」之基石！

    回覆刪除
  3. Karine2012年12月28日 晚上8:37

    微觀世界最近的感想... 影像"量化指標"的計量特性驗證也很重要，尤其是再測信度，以更正確解釋大腦相關的機制。

    回覆刪除
  4. En-Chi Chiu2012年12月29日 上午9:52

    就以認知理論模式，依據理論發展評估工具，藉由大腦影像工具驗證評估工具和理論模式，且探討大腦的機制。

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)