選擇研究題目的考量 -- 興趣 或 實務

以興趣為主，跟著自我感覺走，一般認為是最好的開始！至少是自己的選擇！！
沒有興趣，如何走得下去！？能夠持續多久？

然而，一般研究入門者有興趣的議題，通常非「基礎 議題」。也就是入門者因為經驗/能力不足，常常看不到關鍵/基礎議題。
如一般治療師/個案重視「療效」，因此最想探討「療效」與「機制」。

但探討療效與機制的「基礎」及「關鍵」在於「理論」及「評估工具（含實驗室儀器）」。而非「臨床療效驗證」。

質言之，影響職能表現（OT最重視的療效指標）的因素眾多，如果欠缺「理論」，也缺乏評估工具可以掌握影響因素，將造成療效的驗證，不易深入，也不易全面地掌握影響職能表現的因素，也就無法全面地介入。也就是很快就遇到瓶頸或成效有限。

這時候需要回到基礎，建構理論以及評估工具。甚至進行「觀察」描述型研究，以探索可能影響因素與協助建構理論，以利後續之療效驗證。

若未能回到基礎議題、解決基本議題（建構理論、發展評估工具），則難以突破瓶頸。研究也很快就告一段落了，難以徹底解決問題（難以深入徹底地確認療效機制，或是確認最佳之治療模式與適用對象），遑論如何「提升」療效。如果沒回到基礎，那興趣之路大概就結束了。

選擇研究題目，必需兼顧「基礎」及「切入點」，必需規劃長遠的研究議題與策略！

這是一條比較辛苦的路，且短期間看不出「傲人」的成果，也不易受他人（尤其是局外人/行外人）之肯定。除非您的腦袋很清楚，知道自己各階段的定位與投入重點，否則不易持續、也抓不到長遠方向。

然而，如果您真的抓到「基礎」及「關鍵」研究議題，而且按步就班培養基本能力，一段時間（5-8年），養成紮實的基礎能力之後，即能突破、起飛！！

若能持續下去，則「興趣」就會產生了，因為您會嚐到別人沒有的甜頭，您的功力會讓您看到別人看不到的關鍵議題。這時候，您會對研究，覺得非常有趣！！

所以，入門者以興趣為主的考量，如果沒有從基礎能力培養起，可能難以為繼。以實務為主的考量，至少實用/務實。後續因為「基礎紮實、漸入佳境」就會產生興趣的！！而且是一輩子的興趣！！

另外（Sep. 4, 2020 補充），如彭明輝教授所言：碩士階段不太重要，因為「你再喜歡的研究題目，到頭來都會恨它，因為經歷了學習，所有能力的提升，都伴隨痛苦。」