今天收到業太分析靄雯 CDIIT 的資料（樣本數大於 3000，且有追蹤資料），結果顯示至少 motor, language & cognition 三個層面皆有相當多的題數，符合 Rasch model.
so 未來寫作的策略：
1. 先撰寫 motor CAT
2. 建構短版 motor measures
3. motor CAT and short measures 的 responsiveness & predictive validity
4. motor CAT 的實用效能 & test-retest reliability [重新收集資料]
5. motor short forms 的實用效能 & test-retest reliability [重新收集資料]
6. 其它 domain(s), 單向度或多向度 CAT....
不找人合作撰寫，就寫不完。。。
老師一規劃就是一系列的研究，難怪永遠都不擔心沒有研究題目！
回覆刪除關於老師的寫作策略，
我有2個疑問：
(1)如果3.的結果發現CAT和短版結果差不多，4.是否要繼續？
(2)請問實用效能是指施測時間+可行性+經費+結果解釋的便利性等因素嗎？這些因素要怎麼綜合考量或權重呢？
請老師撥冗指導，謝謝。
(1) 紙筆短版與 CAT 各有特點，各有存在價值。
回覆刪除(2) 您的看法如何？
我覺得評估工具除了心理記量特性要好，
刪除可行性是最重要的，而可行性應該包括容易操作、結果容易解釋、施測時間短，才有辦法在臨床上推行。
施測經費的問題則可能因為科技進步、醫院的政策而有改變，應該不是主要的考量。
以上是我的看法，再請老師指導囉！
可行性沒有特定定義，您所言已足夠。
回覆刪除好的。謝謝您的解答。
刪除