7/1 ~ 7/12 全家外出旅遊

上網時間很少，有事請 e-mail 或在此留言。 Have a nice summer vacation!! 旅遊目的地為 Rockhampton （在 Brisbane 北方約650公里，靠近南迴歸線） 中途停留幾個景點/待幾天，再抵達。 主要都是 bush walking... 這是我這輩子，開車旅遊最遠程的一次！ 照舊，所有旅程/住宿/飲食，全由我老婆安排。 擔任稱職的父親與丈夫，並不是易事。

國科會取消 RPI 計算。。。

國科會主委朱敬一： 我們該如何看待「科研指標」？

彭明輝教授： 評國科會「我們該如何看待『科研指標』」一文

褚氏 ADL 量表之資料分析/投稿策略

1. 先以單向度 Rasch analysis 驗證 model fitting, if good, 即可寫1篇。只是該量表共有10個層面，繁瑣了點。if not good, 或可加上CFA，以確認其建構效度。也可不考慮CFA，僅以 Rasch 分析，即已足夠構成一篇論文。

2. 以 one-level & two-level CFA 確認各層面以及總分之建構效度。可寫1篇。

3. 如果 Rasch 分析結果OK，則可考慮以 多向度 IRT 分析，以提升信度。

4. 如果 3 OK，可考慮發展CAT。

如果 1 & 2 皆不理想，那就需要考慮修改或發展新的ADL量表！！

資料由松德院區之病歷取得，依兒負責輸入，晟瑋負責校對，預計7月下旬完成300份已上資料之輸入與校對。

恩琦負責撰寫松德IRB及CFA。

恭賢負責 IRT 分析。

最近完成3個計畫案

1個澳洲的研究計畫，2個中山醫學大學計畫
還有 individual responsiveness (PASS vs SFPASS) 稿件也完成初稿。。。

Good luck to myself!!

CDIIT 變成 CAT？

今天收到業太分析靄雯 CDIIT 的資料（樣本數大於 3000，且有追蹤資料），結果顯示至少 motor, language & cognition 三個層面皆有相當多的題數，符合 Rasch model.

so 未來寫作的策略：
1. 先撰寫 motor CAT
2. 建構短版 motor measures
3. motor CAT and short  measures 的 responsiveness & predictive validity
4. motor CAT 的實用效能 & test-retest reliability [重新收集資料]
5. motor short forms 的實用效能 & test-retest reliability  [重新收集資料]
6. 其它 domain(s), 單向度或多向度 CAT....


不找人合作撰寫，就寫不完。。。

看到幾篇新文獻的想法

1. Dr. John Ware 團隊發展  a role functioning computer adaptive test，這評估工具很 OT！！

2. MIT 研究人員 發展Adaptive strategy for multi-user robotic rehabilitation games 藉由調整遊戲「難度」參數，藉以訓練 motor planning... 未來類似遊戲應可應用於認知訓練與評估！

6 月底前，趕3個計畫

除了協助佳苓撰寫台大醫院之研究計畫（早期預測嚴重動作損傷中風病人動作恢復之因素）
再與中山醫學大學王淳厚教授及陳美香主任，各合寫一個計畫。
也就是總共3個計畫。
除了爭取研究資源與建構團隊，另也因為就近「突然」數個畢業生找我跟薛老師應徵助理，為了留下人才，故更積極爭取經費！！

與王教授合作計畫的題目暫訂為「發展 STREAM CAT」
與陳主任合作計畫的題目暫訂為「修改二種持續性注意力測驗（DVT and 褚氏注意力測驗）以降低測量誤差」

Good luck to us!

尋找 co-authors

1. 褚氏ADL測驗於精神分裂患者之建構效度 （英文稿件，協助CFA分析，徵求第2&3作者），資料待輸入（應可於7月底備妥），也就是8月可開始。預計11月完成初稿。第1作者由松德李恭賢治療師負責，他是王文中老師的博班生，負責 Rasch analysis。

＊ 資料輸入與校對將請依兒及晟瑋負責
＊ 此論文完成後，將驗證職能治療綜合評量表之建構效度
＊ 參與者薛協助撰寫松德院區 IRB（二測驗之建構效度驗證（Using both CFA and Rasch analysis））

2. 中風病人上肢疼痛與生活品質之關聯 （中文稿件，協助 regression 分析，徵求第1 & 2 or 3 作者）資料已備妥，隨時可開始。預計8月底完成初稿。
a. 上肢關節or動作疼痛與 O-SSQOL 之關聯 (covariates: UE motor (前33題), LE motor （後17題）； BI, FAI) 1 multiple regression
b. 上肢關節or動作疼痛與 SSQOL 特定層面（選擇可能相關之層面）之關聯 (covariates: UE motor (前33題), LE motor （後17題）； BI, FAI) 4-6 multiple regression

意者請於6/20週三早上10：00之前通知我！

論文寫作有捷徑嗎？

我想是有重點（並非捷徑）：
1. 掌握論文重點（牛肉），這也是作者本身的功課，務必寫作前先確認。
2. 先掌握大綱/主題句以及臨床/實務/學理之意義
3. 找專家/高手確認 1 & 2，再動筆寫細節
4. 再找專家/高手確認稿件
5. 英文編修 （4, 5 的順序可對調，如果對自己的英文不是很有信心，先英文編修，可以提升專家/高手之效能。另經「多幾次」英文編修，可以多學習英文寫作！）

學會30週年慶--OT之研究發展

昨天（週日）學會理監事會，我承接了一項任務：撰寫「國內OT之研究發展」
擬請姿誼協助彙整中英文論文資料，
對象包含國內大專院校之OT教師以及發表於國內OT雜誌之OT作者
期間由1980迄今
論文歸類包含：研究對象、領域（生理、心理、兒童、其它）、研究性質（療效驗證、評估工具發展與驗證、描述型研究、其它）、論文類型（原著、文獻回顧、個案報告、其它）。主要作者身份（OT vs 非OT；教師 vs 臨床人員）

不考慮學位論文，因為（國外之學位論文）不易查詢？？

進度：
本週確認搜尋對象與資料庫，請晟瑋協助（彙整名單）。
6月底之前完成資料彙整與製作圖表？？
學會給我的 deadline 是7月底，撰寫約6000字之稿件，擬同時投稿至學會期刊。

Note:
1. 以 Endnote 彙整與歸類
2. 考慮下載全文？以確認機構/身份？？

恭喜恩琦第1篇SCI論文誕生了！！

辛勤努力的成果，值得賀喜！！
Chiu EC, Hsueh IP, Hsieh CH, Hsieh CL. Tests of data quality, scaling assumptions, reliablity, and construct validity of the SF-36 health survey in heroin abusers. J Formos Med Assoc. June, 2012. Accepted for publication.
「接受刊登」時機來得巧，剛好來得及申請博士候選人資格！

「疼痛」相關研究主題

6/6：與神經科謝松蒼教授（專長於 neuropathic pain之神經生理機制探討）討論，記錄如下：

1. 謝教授認同我的研究方向（尤其是語詞/本土問卷發展/疼痛機制探討）之臨床與學術價值。疼痛語詞與問卷之發展，未來可應用於華人地區。語詞與問卷發展可協助探索「疼痛類型」與「疼痛機制」。個案主觀之疼痛感受應與生理損傷呼應。然目前國內尚無完整/明確的疼痛語詞（也因此欠缺國人適用的疼痛問卷），影響醫病溝通、難以掌握疼痛類型與變化，也影響疼痛機制之探究。
2. 他建議可從 cervical spondylosis (or HIVD) 造成之 neuropathic pain 開始探討語詞（LBP 的 pain 較複雜）。或是從臨床上明確外觀變化（如 arthritis，但非 neuropathic pain）開始，較為單純。
3. 臺大語言學研究所 蘇以文教授，因為本身疼痛問題，對於「疼痛語詞」相當有興趣，後續應可協助語詞研究（如一般常用語詞之定義，甚至重新定義，或定義語詞）。
4. 後續語詞或本土問卷之發展，若需客觀之生理評量，謝教授應可協助。
5. 我跟饒紀倫醫師/徐瑋勵老師討論後，彙整明確之未來幾年之研究主題後，再請謝教授指導。

5月底：想關研究主題修改如下：

1. 臺灣人（醫療人員、一般人與個案）之疼痛語詞探索 （基礎研究，有利於醫病溝通與工具發展）（以國語為主（因為台語終將式微））
2. 發展疼痛評估工具（可先驗證常見之疼痛問卷之心理計量特性，現有評估工具之測量誤差一定很高。之後，等語詞收集完後，即可發展適於國人的疼痛評估工具）
3. 發展主要（常見）疼痛類型之標準產生法，以利臨床應用（校對病人之疼痛語詞使用，以提升醫病溝通效能；亦有利於語詞研究）
4. 主觀疼痛類型之鑑別診斷能力驗證（有利於臨床人員確認診斷與後續治療）
5. 常見特定疾病之疼痛類型與嚴重度變化之長期追蹤 （建立疼痛 profile有利於預測預後與臨床決策）
6. 前5主題有一定成果之後，有助於探討「疼痛機制」（學術與臨床價值兼具）[[確認疼痛類型與生理機制（個案主觀陳述 vs 生理損傷或特徵，如 image finding）]]

1, 2 & 3 是基礎研究，必須先做。
5 需與臨床合作長期收集資料

4/9：團隊人才之徵詢上，已找到2位PT老師與1位治療師，還需復健科醫師，以協助確認診斷。

4/7:
最近半年來，由於個人的「疼痛」經歷，對於「疼痛評量與應用」之相關主題，有更深刻的想法，至少有6大主題：
1. 疼痛類型之鑑別診斷能力
2. 特定疾病之疼痛類型與嚴重度的變化與影響因素
3. 臺灣人（醫療人員、一般人與個案）之疼痛語詞探索 [慢速進行中]
4. 發展疼痛評估工具（可先驗證常見之疼痛問卷之心理計量特性，SEM一定很高。之後，等語詞收集完後，即可發展適於國人的疼痛評估工具）
5. 發展主要疼痛類型之標準產生法，以利臨床應用（校對病人之疼痛語詞使用，以提升醫病溝通效能）
6. 前5主題有一定成果之後，有助於探討「疼痛機制」

3, 4 & 5 是基礎研究，必須先做。
2 需與臨床合作長期收集資料

現況簡介：目前臨床以 0-10 VAS為主，研究時，常用 VAS + 問卷。然2者之MDC偏高，造成臨床應用困難。且因國情差異，問卷之有效性仍待實證與修改。

個人經歷：中文之疼痛語詞有限，每人之疼痛語詞也有限。


上圖為 一種 簡易手持 algometer （痛覺計）可用以計量造成疼痛之最小壓力

待續。。。

擴展團隊陣容

週一下午參與中原電子工程學系[張耀仁教授]碩班學生之口試
張教授研究室之重點在於開發(認知)科技輔具(如工作提示系統[執行功能訓練]，協助找路提示系統)
我認為認知訓練的瓶頸在於[認知評估]，而且張教授研究室之專長，容易調整至[電腦或虛擬實境之認知評估]。
我跟他說明這些想法，他基本上同意
他也建議我可提供認知評估之想法，以供未來碩班學生投入! 

因此未來可跟張教授合作開發[電腦或虛擬實境之認知評估]。

每週投入時數，可以持續多久？？

「投入時間」 * 「效率」 略等於 「成就」
最近看到外科醫師動則每週投入100小時（就算週休一日，則每天須工作16.6小時）
這能撐多久？？
有醫學系畢業生，如此「熱情」努力「不到」20年，就升上教授。。。！

我們每週投入多少時數，可以持續多久？？

朱敬一主委的「溝通」經驗分享

朱敬一：經濟學家徜徉在產業與農田之間 值得學習的溝通能力與態度！