拆成 8 個連續 prompts＋3 個人工確認關卡
### Prompt 1：建立研究規格
我要研究的問題是：【填入研究問題】
請先建立可執行的文獻檢索規格，不要開始大量下載。請提出：
1. 研究主題的操作型定義；
2. 主要概念詞群及同義詞；
3. 建議納入的資料庫與選擇理由；
4. 日期、語言及文獻類型範圍；
5. 明確的納入與排除條件；
6. 可用於測試召回率的 seed papers；
7. 各資料庫專屬檢索式；
8. 標準化輸出欄位；
9. 去重複文獻的規則；
10. 停止搜尋的條件；
11. 預計產出的檔案。
請特別標示需要研究者確認的決策，不要自行決定研究範圍。
---
### Prompt 2：小量試搜與檢索式診斷
請依已核准的研究規格進行小量試搜。
每個資料庫先取得前 30–50 筆題名與摘要，並回報：
1. 完整檢索式；
2. 資料庫命中總數；
3. 明顯相關、疑似相關及明顯誤查的數量；
4. 是否找到指定的 seed papers；
5. 五種主要誤查模式；
6. 可能遺漏的同義詞或主題詞；
7. 建議修正後的檢索式；
8. 檢索結果可能過寬或過窄的原因。
尚未通過研究者確認前，不要進行正式批次下載。
---
### Prompt 3：各資料庫正式下載
請依核准的檢索式，從【資料庫名稱】正式取得文獻資料，最多【數量】筆。
請優先使用官方 API 或可公開驗證的匯出方式，並保存：
1. raw：原始 JSON、XML或資料庫匯出檔；
2. standardized：統一欄位的 CSV；
3. readable：題名、作者、年份、來源、網址與摘要的閱讀版；
4. search metadata：檢索式、檢索日期、資料庫命中數及下載方式。
標準欄位至少包含：
database、database_id、doi、title、authors、publication_date、year、source、publication_type、url、abstract、keywords、query_id、retrieval_date。
完成後請驗證並回報：
- 資料庫命中數與實際下載數；
- 缺少摘要及 DOI 的數量；
- 年份範圍；
- API 分頁是否完整；
- 是否因筆數上限而截斷；
- 欄位缺漏或異常紀錄。
不要進行跨資料庫去重，也不要替研究者做最終納入決定。
---
### Prompt 4：整併與去重
請匯入所有資料庫的標準化 CSV，不得修改或覆寫原始資料。
依下列順序交叉去重：
1. 標準化 DOI；
2. PMID、ERIC ID、OpenAlex ID或其他外部識別碼；
3. 正規化題名；
4. 作者、年份及題名相似度僅用於標記疑似重複，不得自動刪除。
同一文獻若出現在不同資料庫：
- 保留資料較完整的紀錄；
- 合併所有資料庫來源；
- 補足 DOI、摘要、作者及關鍵詞；
- 保留每筆合併與刪除的理由。
請輸出：
- combined_deduplicated.csv；
- duplicates_removed.csv；
- possible_duplicates_for_review.csv；
- deduplication_report.md。
報告各庫原始筆數、庫內重複、跨庫重複、最終唯一筆數及待人工確認數。
---
### Prompt 5：兩階段相關性篩選
請依題名、摘要與關鍵詞進行高召回初篩，將每筆文獻標記為：
- 高相關；
- 中相關；
- 低相關；
- 資訊不足。
每筆必須提供：
- relevance_label；
- reason；
- matched_concepts；
- 建議下一步。
再將高相關及中相關文獻分類為：
- 工具發展；
- 信效度驗證；
- 既有工具應用；
- 自建內容分析；
- 背景或概念研究。
不要永久刪除低相關紀錄。請另外輸出需要人工判斷的候選清單與明確排除理由。
---
### Prompt 6：固定欄位證據抽取
只針對研究者核准納入的文獻進行證據抽取。
每篇至少抽取：
- 完整書目；
- 工具名稱；
- 工具類型及成熟度；
- 發展、驗證或應用研究；
- 使用場域與對象；
- 構面及題數；
- 評分方式；
- 樣本；
- 內容效度；
- 評分者間信度；
- 內部一致性；
- 因素結構；
- 效標或預測效度；
- 主要結果；
- 限制；
- 工具取得位置；
- DOI或穩定網址；
- 證據原句、頁碼或表格位置；
- reviewer_confidence。
摘要或全文未提供的資訊，一律填寫「未報告」，不可自行推測。資料不足時標記「需全文確認」。
---
### Prompt 7：建立工具家族並綜合報告
請先依原始工具來源、構面、題項及引用關係建立 tool family。
將同一工具的下列版本連結在一起：
- 原始版本；
- 簡版；
- 改編版；
- 翻譯版；
- 驗證研究；
- 應用研究。
不要只因文章中的名稱不同，就判定為不同工具。
請產出：
1. 工具家族比較表；
2. 工具目的、構面、評分及適用情境；
3. 證據成熟度與限制；
4. 工具發展、驗證及應用文獻的區分；
5. APA第7版參考文獻；
6. 完整檢索與去重方法；
7. 結果摘要；
8. 研究限制與待全文確認事項。
每項工具及重要結論都必須能回連至少一篇文獻來源。
---
### Prompt 8：最終稽核
請對所有檢索、去重、篩選、證據抽取及綜合結果進行最終稽核，不要只潤飾文字。
請檢查：
1. 各階段筆數是否前後一致；
2. 是否仍有 DOI或題名重複；
3. 納入與排除理由是否符合 protocol；
4. 每項工具敘述是否有來源；
5. 信效度資訊是否被過度推論；
6. 摘要不足是否明確標示；
7. 工具別名是否被錯分為不同工具；
8. APA資料與 DOI是否一致；
9. 方法段落是否足以重現檢索；
10. 結論是否超出文獻證據。
請將問題分成「必須修正、建議修正、需研究者判斷」，並列出具體位置與修改建議。
-----
以上絕大多數內容/流程都是 Codex 的建議.... 個人之前的檢索策略實在卑微！！
沒有留言:
張貼留言