以傳統評估工具建構短版工具或CAT 取代 發展 新CAT

建構各向度之CAT，耗時費力
且是新工具/題庫，一般人難以熟練
這也是 Balance CAT & ADL CAT 不易推廣的原因之一

或許以multi-dimensional Rasch model 從傳統評估工具的項目中選擇 model fitting 項目，藉以建構短版工具或CAT，是較快途徑
因為這些項目較少，且臨床人員已孰悉一些甚至多數工具，故容易接受
即使需要修改傳統評估工具之項目，技術上也做得到
至少可免除【重新建構向度題庫】之時間與困難，臨床人員或使用者也無須學習全新且數大大之題庫。所以除非有絕對的必要 (如現有工具太差)，否則不再投入龐大資源發展新CAT。

也就是我們可以從美國/台灣的中風復健治療指引所推薦的工具中，各向度皆挑選一工具(約10~15向度/工具)，大量施測後，即可建構各向度之model fitting 版、短版與CAT 版(題庫是 model fitting 版之題目) 。
model fitting 版項目/資訊較多，可於初評使用，以利於深入掌握個案特質/病情與擬定治療計畫。
短版與 CAT 版可於 follow-up & DC 使用，以提升效能。若有必要再施測model fitting 版。

也就是說，之後，我們毋須費力發展新題庫的CAT，只要從現有評估工具(無版權者)為題庫即可。Balance CAT & ADL CAT 也不用推廣了。

Note: Balance CAT & ADL CAT 不易推廣的原因之二: 因為只施測少數項目，能夠提供給臨床人員資訊與價值有限，僅提供 outcome scores, 但對於治療計畫擬定或個案問題掌握所需之資訊，CAT難以提供。