臨床經驗 vs 標準化評估工具

臨床經驗的優點在於個人之認知學習、記憶與彈性
優秀臨床人員的經驗的確比一般或運用少量評估工具評估果較有效率/精確
但臨床經驗容易到達瓶頸，不易提升。無法提供明確數據與累計，且臨床人員之間的經驗差異頗大，不易交流/傳承
且臨床經驗豐富的專家，大多無法提供【數據】也難以被具體描述（撰寫下來，如果你願意花時間訪談臨床人員之境厭，即可得知，所謂經驗之具體內容大多相當鬆散），這在實證醫學的時代，欠缺說服力。

標準化評估工具之優點在於按部就班，可以提供明確數據與累計。使用者之間容易交流，工具本身可以不斷修改/演進。但較為死板，剛開始沒有效率。

所以如果個案需要評估多種層面，亦須追蹤評估（包含記錄），則評估工具一定 優於 臨床經驗。

如果評估工具可以快速且精準，則 perfect!

所以誰能掌握/改良評估工具，使其快速且精準，若又能涵蓋多種層面，最終一定是贏家!!