論文被引用的次數是判斷論文 quality/impact 的標準之一
教師升等以及聘任，甚至爭取研究獎項，「論文被引用的次數」皆是「客觀」判斷標準之一
因此論文寫作時，若研究團隊有相關之著作，宜盡量引用之
否則漏將 credit 給團隊成員，殊為可惜
故投稿前，宜留意之
2014年2月28日 星期五
2014年2月27日 星期四
mini symposiums 之時程
1. 電腦化注意力及記憶力測驗於中風病人之發展與應用
民國103年4月19日（週六下午）於中山醫學大學舉行
主要報告者：恩琦及恭宏
2. ADL評估工具之瓶頸與改良
民國103年5月3日（週六下午）於系館舉行
主要報告者：雅珍/菀薈/恩琦
3. 以病人為中心之中風職能治療
民國103年5月4日（週日上午 9 點）於系館舉行
主要報告者：姿誼/怡靜
請盡情參與！
民國103年4月19日（週六下午）於中山醫學大學舉行
主要報告者：恩琦及恭宏
2. ADL評估工具之瓶頸與改良
民國103年5月3日（週六下午）於系館舉行
主要報告者：雅珍/菀薈/恩琦
3. 以病人為中心之中風職能治療
民國103年5月4日（週日上午 9 點）於系館舉行
主要報告者：姿誼/怡靜
請盡情參與！
2014年2月26日 星期三
提升閱讀與寫作的效能的方法之一：猜測與確認論文內容
論文各 section 內容，皆有其特定內容。
稍有閱讀經驗的讀者（或已熟悉各 section 特定內容者），可以練習看過 title 以及 abstract 之後，可以猜測「前言」之撰寫重點。
若再看完「方法」及「結果」亦可先猜測「討論」之重點。
這些練習將有助於「掌握論文」的重點，以及批判作者之寫作能力，還有瞭解自己之閱讀及寫作能力，也可增加閱讀之趣味性。
剛開始有點難（或猜測錯誤），功力增加之後，閱讀、批判及寫作能力皆可逐漸提升！！
Enjoy reading articles!!
稍有閱讀經驗的讀者（或已熟悉各 section 特定內容者），可以練習看過 title 以及 abstract 之後，可以猜測「前言」之撰寫重點。
若再看完「方法」及「結果」亦可先猜測「討論」之重點。
這些練習將有助於「掌握論文」的重點，以及批判作者之寫作能力，還有瞭解自己之閱讀及寫作能力，也可增加閱讀之趣味性。
剛開始有點難（或猜測錯誤），功力增加之後，閱讀、批判及寫作能力皆可逐漸提升！！
Enjoy reading articles!!
期刊論文閱讀、評論與交流
論文閱讀是吸收最新知識、擴展視野、尋找研究題材、撰寫論文的基礎能力
我擬於下個學年度開授類似「當代職能治療學術論文賞析」，以利培養同學之閱讀效能、擴展視野、尋找後續研究題材之能力。
這學期，我們或可先試試。
擬先舉行「不定期」類似 Journal Meeting, 一起交流（包含閱讀、評析還有後續展望等）。
分享之論文主題可自訂，但講者須考量「聽眾」之背景，準備可讓聽眾瞭解的內容，以利交流。[此乃回應佳苓 的問題]
若有興趣者，可跟老師報名。
我擬於下個學年度開授類似「當代職能治療學術論文賞析」，以利培養同學之閱讀效能、擴展視野、尋找後續研究題材之能力。
這學期，我們或可先試試。
擬先舉行「不定期」類似 Journal Meeting, 一起交流（包含閱讀、評析還有後續展望等）。
分享之論文主題可自訂，但講者須考量「聽眾」之背景，準備可讓聽眾瞭解的內容，以利交流。[此乃回應佳苓 的問題]
若有興趣者，可跟老師報名。
2014年2月14日 星期五
第二次「研究休假」劃上句點
研究方面， OT-APST (評估 perception) 跟 Dr. Cooke 的合作應是起點而非句點。
期待今年有些成果可以發表。
感謝香香以及士捷的協助，還有國科會的贊助！！
其它研究主題，下週開始與合作者，好好 update, 繼續努力！！
研究好像拼圖，持續嘗試/拼湊，樂觀/努力/團隊，應終能成圖！
家庭方面，我覺得：用心與過程應比結果重要，因為這更無終點可言。即使「個人」有終點，眼睛都閉起來了，太陽還是持續給人間溫軟。
運動方面：打了迄今最多的網球，包含自己練習還有跟小孩對打。高爾夫球桿都沒拿起來過，因為 golfing 實在蠻麻煩的，也缺乏同伴。
休閒方面：遠征 Canavon gorge, New South Wales (二姊同行), Sydney (Blue mountain), 還有 Tasmania, 開車將近 一萬公里，為迄今最遠的車程。
另外花了不少時間在照顧草皮、培養有機肥料（養蚯蚓 & 製作有機堆肥），已初步有些心得及成果，今年6~9月應有更多成果。
Just keep doing the right things!
期待下一次年休假！！
預計 2.5 年之後， June, 2016，那時老二 11年級。。。我認為較需要陪伴。
期待今年有些成果可以發表。
感謝香香以及士捷的協助，還有國科會的贊助！！
其它研究主題，下週開始與合作者，好好 update, 繼續努力！！
研究好像拼圖，持續嘗試/拼湊，樂觀/努力/團隊，應終能成圖！
家庭方面，我覺得：用心與過程應比結果重要，因為這更無終點可言。即使「個人」有終點，眼睛都閉起來了，太陽還是持續給人間溫軟。
運動方面：打了迄今最多的網球，包含自己練習還有跟小孩對打。高爾夫球桿都沒拿起來過，因為 golfing 實在蠻麻煩的，也缺乏同伴。
休閒方面：遠征 Canavon gorge, New South Wales (二姊同行), Sydney (Blue mountain), 還有 Tasmania, 開車將近 一萬公里，為迄今最遠的車程。
另外花了不少時間在照顧草皮、培養有機肥料（養蚯蚓 & 製作有機堆肥），已初步有些心得及成果，今年6~9月應有更多成果。
Just keep doing the right things!
期待下一次年休假！！
預計 2.5 年之後， June, 2016，那時老二 11年級。。。我認為較需要陪伴。
2014年2月10日 星期一
評估工具之 clinical utility
Prof. Sarah Tyson 於2008提出驗證評估工具 clinical utility （臨床實用性）之評分標準：
1. 施測時間：< 10 mins 最佳；10-30 mins 次之；30-60 mins 再次之；>60 mins 最差。[0~3分]
2. 費用：< 英鎊 100；英鎊 100 - 500；英鎊 500 - 1,000；>英鎊 1,000。[0~3分]
3. 不需要特別儀器或訓練 [0~2分]
4. 可攜帶 [0~2分]
5. 容易取得施測方式（手冊）[0~2分]
上述計分結果為 0~12 分，詳：Tyson S, Watson A, Moss S, Troop H, Dean-Lofthouse G, Jorritsma S, Shannon M, Greater Manchester Outcome Measures P. Development of a framework for the evidence-based choice of outcome measures in neurological physiotherapy. Disabil Rehabil. 2008;30:142-149.
Note: 謝謝 士捷 告知幾個錯誤。
1. 施測時間：< 10 mins 最佳；10-30 mins 次之；30-60 mins 再次之；>60 mins 最差。[0~3分]
2. 費用：< 英鎊 100；英鎊 100 - 500；英鎊 500 - 1,000；>英鎊 1,000。[0~3分]
3. 不需要特別儀器或訓練 [0~2分]
4. 可攜帶 [0~2分]
5. 容易取得施測方式（手冊）[0~2分]
上述計分結果為 0~12 分，詳：Tyson S, Watson A, Moss S, Troop H, Dean-Lofthouse G, Jorritsma S, Shannon M, Greater Manchester Outcome Measures P. Development of a framework for the evidence-based choice of outcome measures in neurological physiotherapy. Disabil Rehabil. 2008;30:142-149.
Note: 謝謝 士捷 告知幾個錯誤。
2014年2月7日 星期五
2014年2月4日 星期二
投稿期刊的選擇
宇佑主筆的 SF-36 稿件，已投稿 2 期刊，都被直接 reject 未進入實質審查。
Note:
這種請況通常是「投錯期刊」，因為內容不符期刊的「走向」。
這也是我們事先沒做好功課：查詢擬投稿期刊：近期是否曾刊登類似主題之論文。也可從自己稿件中較常引的期刊挑選之（稿件引用多，期刊「走向」自然與稿件主題相關）。另外就是我對 psych 領域的期刊不熟悉。
impact factor 或 「被引用排名」 也是投稿期刊之考量重點，如果對稿件有信心，可從 impact factor 較高或排名較前之期刊開始投。以利稿件刊登於高 impact factor 或排名期刊。
如果自己對稿件不是很有信心，則宜考慮找一定會審查（且速度不慢）的期刊，至少先獲得一些建議，其它只能靠運氣了。
另一種「長期」考量方式就是擇定1～3種期刊（且其審查水準高）長期持續投稿，如我選擇 Stroke, APMR, Physical Therapy，以利於固定期刊（領域）之讀者/編輯一直看到我的論文/持續交流。這種考量方式就像著名報紙的特定作家專欄一般，只是換成作者自己「主動」「長期」投稿而已。
Note:
1. Psych 領域的期刊數量約為復健領域的3～5倍，一般人不易熟悉。
2. 我未選擇OT相關期刊持續投稿的原因有三：審查速度慢，impact factor 不高，且讀者較少。
訂閱：
文章 (Atom)