我設計My GPTs 以SOCRATES 疼痛訪談模型訪談個案之疼痛，再列出訪談結果。
使用時，按下開始訪談後 GPT 會先以文字呈現，我們可以使用語音模式回應之。之後即可進入語音訪談與回應。
速度有點慢，等一下即可。
我覺得成果蠻好的！！
最後還可立即呈現訪談/回應逐字稿（結束語音模式即可看到），這太有效率了！！
2025年1月14日 星期二
臨床 vs 研究 之難題 （之前的見解，還有生成式AI的分析）
臨床
|
研究
|
|
情境
|
個案歧異性大
複雜較難駕馭
除非建立明確專長，否則難以挑選病患。大多是通才，難以深入
|
既深且廣，不易選擇
研究人員需要學好多種能力（詳八大核心能力），還有屢敗屢戰的精神，才能駕輕就孰。之後即可選擇戰場，長遠規劃研究主軸
|
入門與進階
|
入門容易進階難，且不易運用學理與科學方法，主因為個案差異大，理論與現實有距離。
好處是如果滿足現況，壓力少
|
研究之入門與進階皆不易，但比較有跡可尋，且短期看不到成效，需要長期作戰
功力可累積，逐漸深厚！
|
團隊
|
常單打獨鬥，各做各的，鮮有交流
易受主管（機關）從上而下之影響
|
通常團隊作戰，但你須要具備「領導」、「被領導」、「合作」的能力
團隊大小差異甚大，領導人為關鍵
|
能力養成
|
隨著時間與閱歷，只要用心，可自動累積臨床經驗
但臨床經驗因為病人個別化差異大，且難應用科學方法，故經驗是否有效難以確認
|
研究經驗，因為在操控的環境下，且可套用嚴謹方法，因果關係比較容易看清，因此經驗/能力比較容易累積
須持續嘗試錯誤，才能應用於「複雜」的臨床情境
|
潛在威脅
|
u 醫學研究進展快速，大學所學容易過時，且因未具備研究能力，故難以追上最新進展
u 實證醫學嚴重衝擊臨床經驗之價值
u 人工智慧的應用勢必取代部分醫療人力
|
競爭對手來自全世界，隨著中國大陸的崛起，競爭勢將更為劇烈
|
March 13, 2015 首稿
Aug. 21, 2017 修改
Jan. 14, 2025 Claude AI 分析如下：
我會從多個面向來比較這兩種職業的難易度：
工作/任務可選擇性：
- 職能治療師：選擇性相對較低，因為必須根據病人的需求和狀況提供服務，較難拒絕或選擇個案。工作內容主要由病人的康復需求決定。
- 職能治療研究人員：選擇性較高，可以根據自己的興趣和專長選擇研究方向和主題，也可以決定要探討的特定人群或議題。
學習環境/機會：
- 職能治療師：學習機會較為實務導向，主要透過臨床經驗累積和在職訓練提升技能。可參加繼續教育課程，但受限於工作時間安排。
- 職能治療研究人員：有較多專業進修機會，可參與學術研討會、工作坊，進行跨國交流。能夠深入鑽研特定領域，但需要主動尋找資源和機會。
評估/檢查工具的數量與精準度：
- 職能治療師：主要使用標準化的臨床評估工具，工具數量固定且有限。精準度受限於工具本身的信效度。
- 職能治療研究人員：可以開發和驗證新的評估工具，使用較多元的研究方法和儀器。需要考慮研究工具的信效度，並持續改進測量方法。
可自行掌控的時間：
- 職能治療師：時間較不彈性，需配合醫療機構的門診時間和病人預約。工作時間較為規律但自主性較低。
- 職能治療研究人員：時間安排較具彈性，可自行規劃研究進度。但常需要配合研究計畫期程，趕寫報告和論文時可能會很忙碌。
可運用的資源：
- 職能治療師：資源主要來自醫療機構提供的設備和材料，受限於預算和規定。但臨床資源較為完整和標準化。
- 職能治療研究人員：可申請研究經費，使用學術單位的設備和資源。但需要積極爭取經費支持，資源的取得較不穩定。
團隊合作強度：
- 職能治療師：需要與醫師、護理師、物理治療師等醫療團隊密切合作，且直接面對病人和家屬。合作強度高且即時。
- 職能治療研究人員：主要與其他研究人員、指導教授合作，也可能需要與臨床單位配合。合作方式較為彈性，但溝通協調的複雜度可能更高。
補充比較面向：
工作壓力來源：
- 職能治療師：壓力主要來自病人康復進展、臨床決策的即時性、以及與病人家屬的溝通。
- 職能治療研究人員：壓力來自研究成果的產出、論文發表、經費申請，以及研究創新性的要求。
專業成長路徑：
- 職能治療師：發展方向較為明確，可朝向專科治療師或管理職發展。
- 職能治療研究人員：發展空間較大，可以選擇學術研究、產業研發或政策研究等多元方向。
從整體來看，這兩種職業各有其挑戰性，難易度的判斷需要考慮個人特質和興趣。職能治療師的挑戰在於臨床實務的即時應變和人際互動，職能治療研究人員則面臨研究創新和資源取得的挑戰。
2025年1月13日 星期一
中文學術稿件轉換為英文稿件之流程建議
＊適合具備一定英文閱讀能力者。
一、前置準備
1. 確認投稿期刊要求：
- 下載並仔細閱讀期刊投稿指南
- 注意格式規範、字數限制與章節要求
- 檢視該期刊近期發表的相關文章架構
2. 建立參考資源：
- 蒐集3-5篇目標期刊相關主題的範例文章
- 整理該領域常用英文術語對照表
- 準備文獻回顧部分的關鍵英文用語
二、中文稿件完善
1. 內容品質確認：
- 確保中文稿件內容完整度達到80-90%
- 與指導老師討論修改建議
- 特別注意研究方法與結果討論的邏輯性
2. 結構調整：
- 對照期刊要求，調整文章架構
- 確認各章節標題與內容符合期刊規範
- 必要時可請AI協助重組段落，以符合目標期刊風格
三、翻譯轉換
1. AI輔助翻譯策略：
- 將稿件分段翻譯，每段不超過500字
- 提供領域關鍵詞給AI，確保專業用語準確性
- 明確告知AI目標期刊的寫作風格要求
2. 翻譯品質確認：
甲、讓AI確認翻譯適切性：
- 提供原中文內容與上下文
- 說明特定術語的使用考量
- 請AI解釋翻譯選詞理由
乙、交叉驗證方法：
- 讓AI將英譯結果重新翻回中文
- 比對原意與回譯結果的差異
- 必要時重新調整英文表達
丙、多重確認：
- 在新對話中重新翻譯關鍵段落
- 比較不同版本，選擇最佳表達
- 整理疑難段落，請教專家
3. 學術寫作規範檢查：
- 確認時態使用的一致性
- 檢查專業術語的標準用法
- 注意該領域特定的寫作慣例
四、最終潤飾
1. 自我檢查重點：
- 檢視段落間的連貫性
- 確認引用格式的正確性
- 檢查圖表說明的完整性
2. 同儕/老師審閱（建議尋求）：
- 標示特別需要確認的段落
- 提供原中文版本做對照
額外提醒：
- 預留充足的翻譯與修改時間，建議至少2-3週
- 善用AI工具，但需要人工確認最終品質
- 建立個人常用學術用語對照表，有助未來撰寫
＊歡迎閱覽者提供建議！
2025年1月5日 星期日
「學術用語庫」(Academic Phrasebank) --寫作原則與範例
「學術用語庫」(Academic Phrasebank) 是一個為學術寫作者設計的資源。
由曼徹斯特大學的 John Morley 創建，版權歸曼徹斯特大學所有。
它提供學術寫作中常用的詞組範例，並根據研究論文或學位論文的主要章節進行組織。此外，這些詞組根據學術寫作的溝通功能分類。
主要內容包括：
通用語言/溝通功能：含表達謹慎、批判、分類與列舉、比較與對比、定義術語、描述趨勢、描述數量、解釋因果關係、舉例、信號轉換、以及書寫過去。
研究論文或學位論文的章節：包含Introducing work, Referring to sources, Describing methods, Reporting results, Discussing findings, 以及Writing conclusions
這個資源的目標是協助作者思考內容和組織，並提供可直接使用或修改的詞組。這個用語庫的內容基本上是中性的，因此使用它們不會構成剽竊。雖然主要為非英語母語的學術和科學作者設計，但母語者也可能會覺得很有用。
2025年1月4日 星期六
探究ChatGPT輔助教學對於期刊論文閱讀之效能
廣告：「招募學員，參與下列計畫：「探究ChatGPT輔助教學對於期刊論文閱讀之效能」
視訊同步或非同步教學
12次課程+12次測驗＋12次作業
有獎勵」
開始準備囉：
A. 學員的需求為何？
B. 如何有效閱讀期刊論文？
C. 新入職場職能治療師閱讀期刊論文的常見困難
---------------------------------------------------------------------------------
A. 新入職場職能治療師閱讀期刊論文的需求、目的與原因
以下主要是 Gemini 的看法：
身為一名新入職場的職能治療師，閱讀期刊論文是持續學習、精進專業的重要管道。以下將從幾個面向來探討其需求、目的與原因：
1. 更新專業知識
掌握最新/特定研究成果
拓展知識廣度或深度
跟上專業發展趨勢，推動實證職業
2. 提升臨床決策能力
建立證據基礎
解決臨床問題
評估治療效果
3. 充實學術能力
培養批判性思考
提升寫作能力
為未來研究奠定基礎
4. 滿足職業發展/工作需求
準備例行報告
提升專業形象
取得更高學位
-------------------------------------------------------------------------------------
B. 如何有效閱讀期刊論文？（這是 Gemini 的補充）
設定目標/方向： 在閱讀前，先確認閱讀的目的/方向或重點，例如了解某種疾病的治療方法、評估工具的使用等。目標/方向越清楚，閱讀效能越高！
選擇適合的期刊/論文： 選擇與自己工作領域相關的期刊/論文，並優先閱讀高影響力的期刊。若難以判斷，務必找高手確認。尤其避免「掠奪型」期刊，這比例絕對 > 30%
掌握閱讀技巧： 學習如何快速瀏覽論文，抓取關鍵資訊，並深入閱讀重點部分。
記錄心得： 建立閱讀筆記，記錄下重要的觀點、問題和啟發，以便日後複習和參考。
參與討論： 與同事或學術社群分享閱讀心得，共同討論，加深對論文的理解。
-------------------------------------------------------------------------------------
C. 新入職場職能治療師閱讀期刊論文的常見困難
1. 專業術語與統計方法
困難點： 醫學與研究領域充滿專屬術語，統計方法也常讓初學者感到困惑。
建議：
建立專屬詞彙庫：將不熟悉的術語記錄下來，並查閱相關文獻或請教資深同事。
學習基礎統計概念：了解常用的統計分析方法，如 t 檢定、ANOVA 等，有助於理解研究結果。
善用線上資源：多數期刊會提供術語解釋或摘要，可幫助快速掌握文章重點。
Gemini 協助：
直接詢問： 可以直接向 Gemini 詢問特定術語的定義，例如「請問什麼是 ANOVA？」、「請解釋一下效度與信度的差異。」
要求舉例： 若對概念仍不清楚，可以請 Gemini 提供相關的例子，幫助您更深入理解。
比較不同概念： 對於相似的概念，可以請 Gemini 進行比較，例如「請比較 t 檢定和 ANOVA 的適用情境。」
2. 文獻量龐大，難以取捨
困難點： 職能治療相關的期刊眾多，要從龐大的文獻中篩選出適合閱讀的文章，需要耗費大量時間。
建議：
設定明確閱讀目標：針對特定疾病、治療方法或研究主題進行有目標性的搜尋。
善用資料庫：利用 PubMed、Scopus 等資料庫，透過關鍵字搜尋、篩選功能，縮小搜尋範圍。
參考文獻引述：從已知的文獻中尋找相關研究，進一步拓展閱讀範圍。
Gemini 協助：
精準搜尋： 可以請 Gemini 協助您構建更精確的搜尋詞，例如「請幫我找尋有關兒童發展遲緩的職能治療介入研究，並限定在近五年內的文獻。」
文獻整理： 將搜尋到的文獻提供給 Gemini，請它協助您整理歸類，找出最相關的幾篇。
3. 時間有限，難以深入閱讀
困難點： 工作繁忙，很難撥出大量時間專注於閱讀論文。
建議：
善用碎片時間：利用通勤、午休等零碎時間，閱讀幾頁論文。
選擇重點閱讀：針對摘要、結論、圖表等重點部分進行閱讀，快速掌握文章核心內容。
加入讀書會： 與同事或同儕組成讀書會，共同討論論文，提高學習效率。
Gemini 協助：
摘要生成： 可以請 Gemini 為您生成一篇論文的摘要，快速掌握文章重點。
重點整理： 將論文中的關鍵問題或研究發現提供給 Gemini，請它協助您整理成重點筆記。
4. 缺乏批判性思考能力
困難點：初學者可能較難區分研究的優缺點，容易被研究結果誤導。
建議：
學習批判性思考：了解研究設計、樣本數、統計方法等，並評估其可靠性。
比較不同研究：比較不同研究的結果，找出一致性與差異性，以更全面地了解研究主題。
尋求指導：請教資深同事或學者，獲取更深入的意見。
Gemini 協助：
質疑研究設計： 可以請 Gemini 提出一些質疑研究設計的問題，例如「這項研究的樣本是否具有代表性？」、「研究方法是否嚴謹？」
比較不同研究： 將多篇相關研究提供給 Gemini，請它比較不同研究的優缺點，並找出研究趨勢。
5. 英文閱讀能力不足
困難點：大部分的期刊論文都是英文撰寫，若英文閱讀能力不足，會影響閱讀效率。
建議：
加強英文閱讀訓練：閱讀英文報章雜誌、小說等，提升英文閱讀能力。
善用翻譯工具：在閱讀時，可適度使用翻譯軟體或工具，但要注意翻譯的準確性。
尋找中文文獻：除了英文文獻外，也可尋找中文文獻，以加深對研究主題的理解。
Gemini 協助：
翻譯協助： 可以請 Gemini 協助翻譯特定的段落或句子，加深對文章的理解。
解釋專業術語： 若遇到不熟悉的英文專業術語，可以請 Gemini 解釋其意思。
2024年度報告：主要論文發表
我挑2篇：
1. Developing the questionnaire of self-efficacy and needs in using large-language model-based AI services
2. Developing a machine learning-based short form of the positive and negative syndrome scale
1是團隊投入大型語言模型，或投入 ChatGPT 研究的第一篇論文！！期待這量表（使用基於大型語言模型的人工智慧服務自我效能與需求問卷（Q-SNELL））後續被全世界大量使用（論文被大量引用），將列出後續相關研究計畫，以及推廣計畫。詳玉正的 blog以及 我跟ChatGPT的問答。
2. 關鍵在於 PANSS，後續也會有延續計畫/論文！
2025年1月3日 星期五
2024年度報告：國科會計畫篇
＊主題是以 GPT 的應用為主－包含虛擬病人/考官之發展與其後續之自學系統（如同之前的貼文「多層次GPT自主學習平台」）
練習（機會）不足
有效率/深入的回饋不足
師資不足
師資培訓課程（效能）不足
還有一項比較特別的合作計畫：運用 ChatGPT 發展認知評估工具！這從去年就開始準備了！！
還有一個GPT應用之合作計畫至少準備了半年。
這種長期準備計畫的關鍵應是耐力與承諾！！主筆者的時間也是關鍵。
我主筆的計畫，約準備2個月，但斷斷續續，還好有高手與怡晴協助！！
還有幾篇合作計畫，包含修改舊計畫以及提出新的計畫案！
特別感謝怡晴與士捷的大力協助！！還有沛綺與姵蓁協助IRB
總共約10項計畫
Good luck to us!
以下計畫之二圖示供參，怡晴的心血之二（自製圖示，我覺得是計畫跟「審查委員」溝通的關鍵：一目了然，還有欣賞價值---一圖勝萬語）：
訂閱：
文章 (Atom)